<address id="j9lzf"></address>

            <address id="j9lzf"><listing id="j9lzf"><nobr id="j9lzf"></nobr></listing></address>
            <form id="j9lzf"></form>

            盧愿光、吳上華律師成功辯護陳某某拒不執行判決、裁定罪案例
            時間:2021-05-21

            廣東省汕頭市澄海區人民法院

            2020)粵0515刑初269號

            公訴機關汕頭市澄海區人民檢察院。

            被告人陳,男,1964年日出生于廣東省汕頭市澄海區,公民身份號碼440************033,漢族,文化程度大專,無業,戶籍所在地廣東省汕頭市澄海區************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留,同年10月9日被逮捕?,F羈押于汕頭市澄海區看守所。

            辯護人盧愿光、吳上華,廣東天穗律師事務所律師。

            汕頭市澄海區人民檢察院以汕澄檢公訴刑訴〔2020〕198號起訴書指控被告人陳犯拒不執行判決、裁定罪,于2020年4月17日向本院提起公訴。本院于2020年4月23日立案,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于同年5月6日公開開庭進行了審理。汕頭市澄海區人民檢察院指派檢察員汪健出庭支持公訴,被告人陳及其辯護人盧愿光、吳上華到庭參加訴訟?,F已審理終結。

            經審理查明:2015年4月8日,被告人陳向蔡某某借款人民幣10000000元,后未按約定償還借款,蔡某某向本院提起民事訴訟。2016年12月29日,本院作出(2016)粵0515民初958號民事判決書,判決被告人陳及其配偶吳某某于判決生效之日起10日內付還蔡某某借款10000000元及相應利息,廣東XX早教科技股份有限公司對被告人陳的上述債務承擔連帶清償責任。判決生效后,被告人陳及其配偶吳某某、廣東XX早教科技股份有限公司均未按期履行還款義務,后蔡某某向本院申請強制執行。2017年9月18日,本院作出(2017)粵0515執967-2號執行裁定書,查封廣東XX早教科技股份有限公司名下號牌號碼為粵D*****的梅賽德斯奔馳牌汽車,查封期限為二年。被告人陳系廣東XX早教科技股份有限公司的股東,在明知法院查封該車的情況下,仍無視法院裁定,將該車歸個人使用而拒不交付。2019年2月,被告人陳將該車交付給一名身份不明的男子,致使法院判決、裁定無法執行。

            2019年9月2日,被告人陳被公安機關抓獲歸案。

            經澄海區物價局價格認證中心認定:號牌為粵D*****的梅賽德斯奔馳牌汽車在2017年9月18日澄海市場零售參考價值為人民幣366000元。

            上述事實,被告人陳在開庭審理過程中沒有異議,并有證人蔡某某的證言,辨認筆錄,價格認定有關問題的函,借款保證協議書,民事判決書、民事裁定書、執行裁定書、公告、責令交出車輛通知書、情況說明,企業法人營業執照、機動車登記資料,到案經過等證據予以證實。上述證據均經當庭舉證、質證,本院予以確認。

            本院認為,被告人陳無視國家法律,對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重,其行為已構成拒不執行判決、裁定罪,依法應追究刑事責任。被告人陳歸案后能如實供述自己的罪行,自愿認罪認罰,本院依法予以從輕處罰。公訴機關指控被告人所犯罪名成立,量刑建議適當,本院予以支持。被告人陳的辯護人提出被告人陳是初犯,歸案后如實供述自己的罪行、認罪態度良好,愿意認罪認罰的辯護意見,經查屬實,予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款、第六十七條第三款及《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規定,判決如下:

            被告人陳犯拒不執行判決、裁定罪,判處有期徒刑十個月。

            (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。)

            如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向廣東省汕頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本三份。

            員 陳永思

            二〇二〇年五月八日

            法官助理 林湃瀠

            員 陳思琪

            附:相關法律條文及司法解釋

            《中華人民共和國刑法》

            第三百一十三條對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行,情節嚴重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。

            單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規定處罰。

            第六十七條犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。

            被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的,以自首論。

            犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節,但是如實供述自己的罪行的,可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行,避免特別嚴重后果發生的,可以減輕處罰。

            《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》

            第二條負有執行義務的人有能力執行而實施下列行為之一的,應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規定的“其他有能力執行而拒不執行,情節嚴重的情形”:

            (一)具有拒絕報告或者虛假報告財產情況、違反人民法院限制高消費及有關消費令等拒不執行行為,經采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執行的;

            (二)偽造、毀滅有關被執行人履行能力的重要證據,以暴力、威脅、賄買方法阻止他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證,妨礙人民法院查明被執行人財產情況,致使判決、裁定無法執行的;

            (三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地,致使判決、裁定無法執行的;

            (四)與他人串通,通過虛假訴訟、虛假仲裁、虛假和解等方式妨害執行,致使判決、裁定無法執行的;

            (五)以暴力、威脅方法阻礙執行人員進入執行現場或者聚眾哄鬧、沖擊執行現場,致使執行工作無法進行的;

            (六)對執行人員進行侮辱、圍攻、扣押、毆打,致使執行工作無法進行的;

            (七)毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件,致使執行工作無法進行的;

            (八)拒不執行法院判決、裁定,致使債權人遭受重大損失的。


            免费游戏试玩